سدت باكستان الفراغ الذي خلفه تهميش عُمان وتردد قطر الصريح. مستغلةً حدودها الممتدة 900 كيلومتر مع إيران، وعلاقاتها الدفاعية الوثيقة مع الولايات المتحدة. عرضت إسلام آباد استضافة محادثات قريبة في وقت مبكر من 20 مارس. عُقدت الجولة الأولى في الفترة من 28 إلى 30 مارس في دار ضيافة حكومية آمنة، تلتها جلسة ثانية في الفترة من 2 إلى 4 أبريل. 

كان شكل المحادثات غير مباشر تمامًا: شارك مراقبون أمريكيون وإسرائيليون عبر الفيديو من غرف منفصلة؛ وتواصل الممثلون الإيرانيون من خلال وسطاء باكستانيين؛ وانضمت مصر وتركيا كضامنتين مشتركتين للتوازن العربي وتوازن حلف شمال الأطلسي (الناتو).  

مسار تفاوضي متصاعد

برز مسار تفاوضي غير مباشر اكتسب زخماً رغم التعثرات، تمثل في محادثات إسلام آباد التي رعتها باكستان بمشاركة إقليمية. هذه المحادثات، التي انطلقت أواخر مارس واستمرت مطلع أبريل، تعد الأكثر جدية منذ اندلاع الحرب، رغم غياب اختراق حاسم.

ورغم الرفض الإيراني للإطار الأمريكي المكون من 15 نقطة، والذي تضمن قيوداً نووية وترتيبات إقليمية، فإن المفاوضات لم تنهَر، بل استمرت عبر قنوات غير مباشرة. كما أن تهديدات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتكررة بشأن مضيق هرمز لم تؤدِ إلى انهيار المسار التفاوضي، بل زادت من تعقيده.

ويعكس استمرار هذه المحادثات وجود إرادة ضمنية لدى الطرفين لتجنب الانزلاق إلى حرب مفتوحة، خاصة في ظل الضغوط الاقتصادية والعسكرية. هذا المسار، رغم هشاشته، يشير إلى أن التفاوض بات جزءاً مكملاً لإدارة الصراع، وليس بديلاً عنه.

دور إسلام آباد المحوري

برزت باكستان كلاعب رئيسي في إدارة هذا المسار، مستفيدة من موقعها الجغرافي وعلاقاتها المتوازنة مع الطرفين. وقاد قائد الجيش الباكستاني، عاصم منير، جهود الوساطة بدعم غير معلن من مصر وتركيا، ما منح المحادثات بعداً إقليمياً متوازناً.

وجاءت صيغة التفاوض غير المباشر كحل عملي لتجاوز الحساسية السياسية، حيث شارك الوفد الأمريكي عبر قنوات منفصلة، فيما نقل الوسطاء الرسائل إلى الجانب الإيراني. هذا الأسلوب سمح باستمرار الحوار رغم انعدام الثقة بين الطرفين.

كما أن دخول أطراف إقليمية مثل مصر وتركيا كضامنين ساهم في تقليل الفجوة بين المواقف، خاصة في القضايا الحساسة المرتبطة بالأمن الإقليمي. هذا الترتيب جعل من إسلام آباد منصة بديلة للمسارات التقليدية التي تراجعت فعاليتها.

إنجازات رغم التعثر

رغم غياب اتفاق نهائي، حققت محادثات إسلام آباد تقدماً ملموساً، أبرزها طرح إطار هدنة لمدة 45 يوماً، تم تداوله رسمياً منذ 6 أبريل ولا يزال قيد الدراسة. ويتضمن هذا المقترح وقفاً متبادلاً للعمليات العسكرية، مقابل إعادة جزئية ومؤقتة لفتح مضيق هرمز أمام الملاحة المدنية.

ويمثل هذا المقترح أول صيغة مكتوبة تجمع الطرفين منذ اندلاع الحرب، مع اتفاق شبه كامل على آليات الرقابة، بما في ذلك استخدام الأقمار الصناعية ومراقبين دوليين. هذه التفاصيل تعكس انتقال التفاوض من العموميات إلى آليات تنفيذية.

كما ساهمت المحادثات في تضييق الفجوات بين المواقف، حيث تخلت إيران عن مطلب رفع كامل وفوري للعقوبات، في حين خففت واشنطن من شروط تفكيك النفوذ الإقليمي. هذا التقارب النسبي يعكس واقعية متزايدة في التعامل مع موازين القوى.

قناة اتصال مباشرة

أحد أبرز إنجازات مسار إسلام آباد تمثل في إنشاء قناة اتصال غير مباشرة لكنها فعالة بين المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف ووزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي. هذه القناة سمحت بتبادل الرسائل بشكل سريع، ما ساهم في منع الانزلاق نحو التصعيد.

وخلال الساعات بين 13 و14 أبريل، جرى تبادل عدة رسائل بين الطرفين، ما يشير إلى استمرار الزخم التفاوضي رغم التعثر. هذه الديناميكية تعكس وجود آلية عمل مستمرة، وليست مجرد جولات تفاوض متقطعة.

كما أن هذه القناة ساعدت في توضيح الخطوط الحمراء لكل طرف، حيث أبدت إيران استعداداً لتقليص هجمات حلفائها مقابل تخفيف القيود على الملاحة، فيما أبدت واشنطن مرونة نسبية في ملف العقوبات، وهو ما يعزز فرص التوصل إلى تفاهم مرحلي.

تهدئة غير معلنة

بالتوازي مع المسار التفاوضي، شهدت العمليات الميدانية مؤشرات تهدئة غير معلنة، حيث تراجعت الهجمات المرتبطة بإيران في الخليج منذ مطلع أبريل، كما خففت إسرائيل من وتيرة ضرباتها في بعض المناطق الخلفية داخل إيران.

هذه الخطوات، رغم عدم الإعلان عنها رسمياً، تعكس التزاماً ضمنياً بروح التهدئة التي طرحتها محادثات إسلام آباد. هذا النمط من "التهدئة الصامتة" يشكل جزءاً أساسياً من إدارة الصراع في مرحلته الحالية.

كما ساهمت هذه التهدئة في منع وقوع تصعيد كبير كان يمكن أن ينسف المسار التفاوضي بالكامل، ما يعزز أهمية القنوات غير المباشرة في احتواء الأزمات، حتى في ظل استمرار العمليات العسكرية.

تقييم استراتيجي شامل

يرى محللون أن ما تحقق في إسلام آباد لا يمثل اختراقاً نهائياً، بل "تقدماً فوضوياً" يجمع بين الزخم والهشاشة. فالمحادثات نجحت في خلق إطار تفاوضي مستمر، لكنها لم تصل بعد إلى تسوية شاملة.

ويشير خبراء إلى أن هذا المسار يعكس تحوّل الإرهاق الميداني إلى فرصة دبلوماسية، حيث لم يعد أي من الطرفين قادراً على تحقيق نصر حاسم، ما يدفعهما إلى اختبار حدود التسوية. هذا التحول يعكس طبيعة الصراعات المعاصرة التي تمزج بين الحرب والتفاوض.

كما أن استمرار هذا الزخم يبقى مشروطاً بعدة عوامل، أبرزها تجنب التصعيد الكبير، وضبط الخطاب السياسي، واستمرار دور الوسطاء. أي خلل في هذه العناصر قد يؤدي إلى انهيار المسار التفاوضي.

توازن هش قابل للانفجار

تكشف محادثات إسلام آباد عن معادلة معقدة: حرب مستمرة دون حسم، وتفاوض متقدم دون اتفاق. هذا التوازن الهش يعكس طبيعة المرحلة الحالية، حيث تتداخل أدوات القوة العسكرية مع محاولات فرض تسوية سياسية.

ورغم أن هذه المحادثات لم توقف الحرب، فإنها نجحت في إبطاء وتيرتها وفتح نافذة لبحث حلول مرحلية، وهو ما يمثل إنجازاً نسبياً في سياق صراع مفتوح. غير أن هذه النافذة تبقى معرضة للإغلاق في أي لحظة.

وتبقى الساعات والأيام المقبلة حاسمة في تحديد مصير هذا المسار، حيث سيتوقف الأمر على قدرة الأطراف على ترجمة الزخم التفاوضي إلى خطوات عملية، أو الانزلاق مجدداً نحو تصعيد يعيد الصراع إلى نقطة الصفر.