أعلن رئيس جهاز «الموساد» الصهيوني ديفيد برنياع، الثلاثاء، مقتل أحد عملاء الجهاز خارج الكيان الصهيوني خلال عملية «زئير الأسد». وجاء الإعلان خلال مراسم رسمية لإحياء ذكرى قتلى الجهاز، وفق ما نقلته صحيفة «جيروزاليم بوست». واكتفى برنياع بالإشارة إلى العميل بالحرف «م» دون الكشف عن أي تفاصيل إضافية.
وأوضح برنياع أن العملية التي شارك فيها العميل المقتول اتسمت بالإبداع والدهاء والتكنولوجيا، على حد وصفه. وأشار إلى أنها ساهمت بشكل مباشر في ما وصفه بنجاح الحملة ضد إيران. لكن الخطاب جاء غامضاً من حيث السياق العملياتي والتفاصيل الميدانية.
ولم يحدد رئيس الموساد لا هوية العميل ولا توقيت مقتله أو الموقع الدقيق للحادثة. واكتفى بالقول إن الوفاة حدثت خارج حدود الكيان الصهيوني. هذا الغموض فتح الباب أمام تساؤلات واسعة حول طبيعة المهمة ومستوى المخاطر فيها.
زئير الأسد
تحيط عملية «زئير الأسد» نفسها بطبقة عالية من السرية، إذ لم تُعلن تفاصيلها الكاملة حتى الآن. واكتفى الاحتلال بالإشارة إلى أنها «هجوم وقائي» استهدف إيران في فبراير الماضي. ويُنظر إلى "زئير الأسد" كجزء من سلسلة عمليات غير معلنة في إطار الصراع الاستخباراتي.
إخفاء هوية العميل المقتول يعكس نمطاً تقليدياً في تعامل الأجهزة الاستخباراتية مع خسائرها البشرية. فالرمز «م» قد يشير إلى حماية الهوية أو طبيعة المهام الحساسة. لكن ذلك يعزز أيضاً حالة الغموض حول نطاق العمليات الخارجية.
كما أن عدم تحديد مكان الوفاة يثير تساؤلات حول ساحات المواجهة الحقيقية. فالاكتفاء بعبارة «خارج إسرائيل» يترك احتمالات متعددة مفتوحة. وقد يشير ذلك إلى امتداد العمليات إلى دول ثالثة أو ساحات غير معلنة.
التصعيد مع إيران
تأتي هذه التطورات في سياق تصعيد مستمر بين الاحتلال وإيران حول البرنامجين النووي والصاروخي. فقد أعلنت تل أبيب سابقاً تنفيذ ما سمّته «هجوماً وقائياً» ضد أهداف داخل إيران. ويعكس ذلك تحولاً في طبيعة المواجهة من الظل إلى عمليات أكثر مباشرة.
عملية «زئير الأسد» تُعد وفق التقديرات جزءاً من استراتيجية أوسع لاحتواء النفوذ الإيراني. وتعتمد هذه الاستراتيجية على ضربات استخباراتية دقيقة بدلاً من حرب مفتوحة. لكن سقوط عميل بهذا المستوى يسلط الضوء على مخاطر هذا النهج.
ويرى مراقبون أن الإعلان عن مقتل عميل بارز قد يكون رسالة ردع أو تبرير داخلي. كما قد يعكس تصاعداً في المواجهة الاستخباراتية المتبادلة بين الطرفين. وفي كل الحالات، يبدو أن ساحة الصراع تتوسع خارج الحدود التقليدية.
دلالات أمنية
يكشف الحادث عن حجم الاعتماد الصهيوني على العمليات السرية في مواجهة إيران. ويؤكد أن الصراع لم يعد محصوراً في الخطاب السياسي أو الضربات المباشرة فقط. بل بات يمتد إلى شبكات استخباراتية معقدة تعمل خارج الأضواء.
كما يبرز مستوى المخاطر التي تواجه العملاء في العمليات الخارجية. فالموت خارج الحدود يشير إلى طبيعة بيئات عمل شديدة التعقيد. وهذا يعكس تصاعد المواجهة غير المعلنة بين الأجهزة الاستخباراتية.
في المحصلة، يفتح الإعلان باباً واسعاً للتأويل حول مستقبل الصراع بين الطرفين. فالغموض المحيط بالعملية قد يكون جزءاً من استراتيجية أوسع لإدارة الحرب النفسية. بينما تبقى التفاصيل الحقيقية محجوبة خلف ستار السرية الأمنية.
