معهد إسرائيلي.. قال موقع معهد القدس للاستراتيجية والأمن العبري؛ أن الإدارة الأمريكية عازمة على البدء قريبًا في تنفيذ المكونات الرئيسية للمرحلة الثانية من خطة ترامب.
وأضاف أنه تم تعيين المسؤولين الذين سيقودون العملية - نيكولاي ملادينوف، والدبلوماسي البلغاري، على المستوى المدني، واللواء جاسبر جيفرز، قائد القوات الخاصة في القيادة المركزية الأمريكية، قائدًا لقوة الاستقرار الدولية - بالإضافة إلى اتخاذ خطوات نحو إنشاء القوة فعليًا والتحضير لدخولها قطاع غزة، وتُصر إسرائيل على عدم دخول أي قوة عسكرية تركية إلى غزة، ويواجه إسرائيل أيضًا ضرورة صياغة بروتوكول مفصل، ضمن إطار العمل المشترك في مركز التنسيق يحدد كيفية التصرف، بطريقة متفق عليها بين الطرفين وفعالة من حيث تحقيق النتيجة المرجوة، عند رصد تهديدات عسكرية وبنى تحتية تابعة لحماس تستدعي التدخل (استخباراتيًا).
وتابع أنه على أساس أن قوة الاستقرار الدولية، رغم تصريحات ترامب، لن تستخدم القوة ضد حماس لنزع سلاحها وتدمير بنيتها التحتية، وأن حماس، كما أوضحت قيادتها، لن تفعل ذلك من تلقاء نفسها، ومن الواضح أن الدول التي ستساهم بقوات غير مستعدة لمواجهة عنيفة مع العناصر المسلحة في قطاع غزة.
وفي ظل هذه الظروف، يواجه إسرائيل أربعة سيناريوهات، على المدى القريب والمتوسط وقد تنجم عن دخول قوة الاستقرار الدولية إلى المناطق التي يسيطر عليها الجيش الإسرائيلي حاليًا.
وأوضح أن استمرار الوضع الراهن - تقسيم قطاع غزة - كواقع يبدو مؤقتًا، ولكنه في الواقع دائم، مع استمرار سيطرة حماس على أقل من نصف القطاع بقليل، ولكن مع السيطرة على أغلبية السكان، يُعدّ أمرًا بالغ الأهمية.
وأشار الموقع الإسرائيلي، إلى أنه في تناقض صريح مع لغة خطة الرئيس وقرار مجلس الأمن، فإن تفضيل "السلام" - أي الهدنة المستدامة وفقًا لمصطلحات الرئيس على استئناف القتال، يعني عمليًا قبول بقاء حماس كقوة حاكمة وعسكرية، حتى لو وافقت ظاهريًا على التخلي عن بعض أسلحتها، وهناك إمكانية لانتقال سريع نسبيًا إلى عملية إسرائيلية واسعة النطاق للقضاء على حماس والسيطرة على كامل المنطقة التي لا تزال تحت سيطرتها (وبعد ذلك فقط، نقلها تدريجيًا إلى قوة الاستقرار الدولية) - استنادًا إلى اتفاق مع الإدارة الأمريكية على أنه لا سبيل آخر لنزع سلاح حماس؛ وهو اتفاق لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيُمنح، على الرغم من تصريحات الرئيس ترامب الحازمة بشأن هذا الموضوع حتى أسابيع قليلة مضت.
وأوضح أن مواصلة الحصار المحكم على المناطق التي لا تزال تحت سيطرة التنظيمات، مع استثمار موارد كبيرة في إعادة إعمار أجزاء قطاع غزة التي تسيطر عليها قوة الاستقرار الدولية ومجلس السلام، بهدف حث السكان نظريا على التخلي عن حكم حماس والهجرة إلى هذه المناطق، ويبقى تمويل هذا السيناريو غير واضح، وكذلك آفاقه، طالما بقيت حماس مسلحة والسكان غاضبين.
وتابع أن العملية التدريجية يقوم عليها الجيش الإسرائيلي، على مراحل وباستخدام محدود للقوة، للسيطرة على قطاعات متتابعة من المناطق التي تسيطر عليها حماس، ثم دخول قوة الاستقرار الدولية والنظام المدني إلى هذه المناطق.
يتطلب هذا النموذج اتفاقاً مسبقاً مع الحكومة وقوة الاستقرار الدولية بشأن تفاصيله. تكمن الميزة الرئيسية لهذا السيناريو في الحفاظ على الشرعية (وتقليل الخسائر) مع إحراز تقدم بطيء لكن ثابت نحو هدف إسقاط حكم حماس، وهي نتيجة بالغة الأهمية ليس لإسرائيل فحسب، بل لمستقبل المنطقة بأسرها.تُعدّ مبادرة القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) لعقد "مؤتمر المساهمين" لقوة الاستقرار الدولية، المزمع إنشاؤها بموجب خطة ترامب وقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2803، خطوةً أخرى تُظهر تصميم الإدارة الأمريكية الحالية على تنفيذ المرحلة الثانية في غزة، والتي يمكن وصفها بأنها "اليوم التالي لليوم التالي". وفي هذا السياق، تم تعيين قائد أمريكي للقوة، وهو اللواء جاسبر جيفرز، رئيس القوات الخاصة في سنتكوم (ضابط قضى مسيرته المهنية بأكملها في القوات الخاصة، بما في ذلك في أفغانستان والعراق).
وطالب إسرائيل، بضرورة أن يتم إنشاء قوة الاستقرار الدولية بالتنسيق معها ومع مصر)، في ضوء السيناريوهات المحتملة، وفي أي سيناريو محتمل، يجب على إسرائيل، قبل كل شيء، ضمان عدم مشاركة القوات التركية في قوة الاستقرار الدولية، طالما أن النظام في أنقرة معادٍ ويستمر في توفير الغطاء لقيادة حماس في الخارج.
وهناك ما يدعو للاعتقاد بأن هذا هو الخيار المفضل لدى المصريين أيضاً، وإن كان من غير المرجح أن يُعلن عنه علناً، ويتعين على مسؤولي الإدارة الأمريكية في واشنطن النظر في التداعيات المحتملة على الولايات المتحدة وعلى حلف شمال الأطلسي، الذي تُعد تركيا عضواً فيه.
وفي حال نشوب احتكاك مباشر بين القوات الإسرائيلية والوحدات التركية على الأرض.
وبالمثل، فإن الشرط الأساسي لنشر قوة الاستقرار الدولية هو صياغة بروتوكول مفصل، مقبول من الطرفين، بينها وبين الجيش الإسرائيلي (وجهاز الأمن العام الإسرائيلي -الشاباك)، يحدد كيفية استمرار إسرائيل في العمل عند الضرورة وبناءً على معلومات استخباراتية تُشير إلى نشاط عسكري أو إعادة بناء البنى التحتية، بصيغة مماثلة لتلك التي تعمل بها حاليًا (في إطار التنسيق الأمني) في المناطق الخاضعة لسيطرة السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، دون الوصول إلى نقطة احتكاك مع الوجود الدولي - وهو نمط ضروري نظرًا لعدم رغبة الجهات المساهمة في القوة باستخدام القوة لفرض ما يُسمى بالمرحلة الثانية.
وتكمن المفارقة في أنه بالرغم من موقف الولايات المتحدة وصياغة قرار مجلس الأمن، ترفض حماس نزع سلاحها، ولن تقوم قوة الاستقرار الدولية بذلك في المناطق الخاضعة حاليًا لسيطرة التنظيمات. ولذلك، تواجه إسرائيل (في الحوار المطلوب مع الولايات المتحدة) خيارًا بين عدة بدائل أو مسارات عمل محتملة: إما إدامة الوضع الراهن؛ أو تنفيذ عملية شاملة وسريعة لإسقاط حماس؛ أو تحويل مركز الثقل إلى عمليات إعادة إعمار واسعة النطاق في المناطق الخاضعة حاليًا للسيطرة الإسرائيلية؛ أو إحراز تقدم بطيء وتدريجي (وتسليم مناطق إضافية إلى قوة الاستقرار الدولية والنظام المدني لـ"مجلس السلام") إلى حين إسقاط حماس نهائيًا.
وفي المواقف العلنية للرئيس ترامب وكبار مسؤولي الإدارة الأمريكية بشأن مستقبل غزة، ثمة تناقض، أو على الأقل توتر يصعب التوفيق بينه، بين العزم على نزع سلاح حماس (على الرغم من التصريحات الصريحة لخالد مشعل وآخرين، لا يزال ترامب يزعم أن حماس ملتزمة بذلك، "وإن لم تفعل، فسيكون ذلك سيئاً لها")، من جهة، وإعلانات السلام السائدة الآن في الشرق الأوسط، "للمرة الأولى منذ ثلاثة آلاف عام"، من جهة أخرى. وطالما أن الإدارة تولي أهمية لعدم استئناف القتال، فإن احتمالات تحول الواقع الذي نشأ في المرحلة الأولى من الاتفاق إلى وضع دائم تتزايد، وأن يصبح الخط الأصفر مساراً لتقسيم القطاع بين حماس و"السلطة الانتقالية في غزة" وقوة الاستقرار الدولية التابعة لها تتزايد أيضاً.
وفي هذا السياق، أوضح الأمريكيون أن الوقت اللازم لإنشاء قوة الاستقرار الدولية قد يطول (حتى عام)، وأن الوقت اللازم لإعادة إعمار قطاع غزة سيكون أطول بكثير وسيتجاوز فترة ولاية الرئيس ترامب، وأن نزع سلاح حماس يهدف إلى ضمان عدم امتلاكها أسلحة قد تهدد إسرائيل، كالصواريخ.
ويمكن اعتبار هذه التصريحات، التي أدلى بها وزير الخارجية ومستشار الأمن القومي ماركو روبيو، متوافقة مع مقترحات حماس والوسطاء بنزع سلاحها جزئيًا وإبقائها في القطاع ككيان مسلح. إن استمرار الوضع المستقر ظاهريًا له مزاياه، لكن استمرار حكم حماس، حتى في نصف القطاع (ومعظم سكانه)، ستكون له تداعيات خطيرة على أمن إسرائيل، على الرغم من أن الجمع بين مناطق سيطرة قوة الاستقرار الدولية ووجود الجيش الإسرائيلي في المنطقة العازلة للقطاع سيقلل بشكل كبير من احتمالية وقوع هجوم آخر، وسيتم قطع طرق إمداد حماس.
وبنفس القدر من الأهمية، سيكون لهذا تأثير خطير وبعيد المدى على الطريقة التي سيتم بها النظر إلى الحرب بأكملها في المستقبل، وبالتالي على تأثير هذه الصورة في النظام الإقليمي والإسلامي بأكمله.
نظرياً، يُعفي رفض حماس نزع سلاحها إسرائيل من الالتزام بباقي بنود وقف إطلاق النار، ويُفترض أن يسمح للجيش الإسرائيلي بتنفيذ التهديدات التي أطلقها الرئيس ترامب بين الحين والآخر. من الناحية الأمنية، يُعدّ هذا السيناريو الأمثل لإسرائيل، ونظراً لتآكل قوتها، ستواجه حماس صعوبة في الدفاع بفعالية ضد تقدم الجيش الإسرائيلي (الذي يعتمد أيضاً على التفوق التكنولوجي والاستخباراتي) حتى في ظروف القتال داخل المناطق المبنية. وقد يُتخذ القرار سريعاً نسبياً.
مع ذلك، فإلى جانب حجم الخسائر المتوقع (حتى وإن بدا التقدير الحالي أقل من التقدير الأولي)، ينطوي هذا السيناريو على عيوب أخرى جوهرية: احتكاك مع إدارة ترامب؛ وخلافات مع دول المنطقة؛ وتصعيد حملة نزع الشرعية والحرب القضائية والنفسية؛ وعدم اليقين بشأن استعداد وقدرة قوة الاستقرار الدولية على تحمل المسؤولية من الجيش الإسرائيلي في مثل هذا السيناريو.
لذا، فرغم أن خطة ترامب تهدف إلى تمكين إسرائيل من تجنب الحاجة إلى الإبقاء على إدارة عسكرية في قطاع غزة بعد إزاحة حماس من السلطة ونزع سلاحها، إلا أن الجيش الإسرائيلي سيظل مُلزماً بتشكيل إدارة عسكرية وتحمل مسؤولية حياة الفلسطينيين ورفاهيتهم في قطاع غزة (إذ لا أساس لفكرة الهجرة الجماعية واسعة النطاق في الواقع السياسي والأخلاقي الذي تعمل فيه إسرائيل). ونظراً لضرورة الاستعداد لتحديات إضافية وخطيرة مع إيران وفي الشمال، ورغبة الولايات المتحدة في ضمان انتهاء الحرب واستقرار جزء من الجمهور الإسرائيلي، فإن اختيار هذا البديل ليس واضحاً.
"غزة الجديدة" في المناطق الخاضعة لسيطرة الجيش الإسرائيلي: يختلف هذا الوصف عن التقسيم المذكور في البديل الأول في أن هدفه ليس المصالحة مع حكم حماس، بل تقويض سلطتها بوسائل غير عسكرية، أي إنشاء بديل جاذب يتمثل في إعادة الإعمار والإسكان والبنى التحتية (بما في ذلك الخدمات الاجتماعية) في المناطق الخاضعة حاليًا لسيطرة الجيش الإسرائيلي، ما سيجذب سكان قطاع غزة.
تكمن ميزة هذا الوصف في الحفاظ على الهدوء على المدى الطويل، أما عيبه فيكمن في حالة عدم اليقين، والتكاليف الباهظة، واحتمالية أن يصبح التمويل القطري الضخم غطاءً لاستيلاء جهات معادية - بقيادة أردوغان - ما قد يُفضي إلى نتائج عكسية.في ظل الوضع الراهن، حيث يتمتع الجيش الإسرائيلي بتفوق عسكري (واستخباراتي) مطلق، وبعد زوال القيود الناجمة عن احتجاز المختطفين، لا يتعين على إسرائيل بالضرورة اللجوء إلى تحرك عسكري شامل، وهي منفتحة على إمكانية - بافتراض استمرار حماس في رفض الامتثال للمتطلبات - العمل بشكل استباقي (وبالضرورة، من حيث المبدأ، بالتنسيق مع الولايات المتحدة، مع العلم أن توقيت ونطاق هذه العمليات من الأفضل عدم معرفتهما مسبقًا)، والتدخل من حين لآخر في المناطق الخاضعة لسيطرة حماس، تمهيدًا لتسليمها تدريجيًا إلى قوة الاستقرار الدولية والنظام المدني.أما أبرز عيوب هذا النهج فهو غياب سرعة اتخاذ القرار، واستمرار حالة عدم اليقين. تكمن مزايا هذا السيناريو في تعزيز شرعية عمليات الجيش الإسرائيلي، وإثبات أن هدفه ليس احتلالًا دائمًا بل تسليمًا تدريجيًا للأراضي، وإظهار الفجوة مرارًا وتكرارًا بين الصورة البطولية التي تسعى حماس لترويجها وقدرتها على العمل ضد الجيش الإسرائيلي على الأرض.كذلك، ونظرًا للصعوبة المستمرة في بناء قوة الإستقرار الدولية وأنماط عملياتها فإن هذا المخطط سيُمكّنها والإدارة المدنية من ترسيخ وجودهما تدريجيًا، دون تحمل مسؤولية سكان غزة بالكامل دفعة واحدة.
واختتم المقال، أنه بالنسبة لإسرائيل، تكمن ميزة أخرى لهذا المخطط في القدرة على توجيه الاهتمام والجهود دوريًا إلى ساحات أخرى - في الشمال، أو ضد إيران، أو في مواجهة التوتر المتزايد في الضفة الغربية - دون تخفيف الضغط لإسقاط حماس على المدى البعيد.وبالنظر إلى موازنة المزايا والعيوب - إذا لم يسمح الموقف الأمريكي، والوضع السياسي الداخلي، بالتحول إلى الخيار الثاني في الأسابيع المقبلة (بعد قمة مارالاغو) - فقد يبدو هذا الخيار، في رأينا، أفضل.
