تتجه المفاوضات النووية في جنيف نحو "اتفاق تجميد" زمني، وهو ليس مجرد تسوية تقنية، بل يمثل نقطة تحول محورية في إعادة تشكيل النظام الدولي. إن دعم الصين وروسيا لإيران لا ينبع من مجرد التضامن، بل من ضرورة وجودية؛ فسقوط إيران قد يؤدي إلى انهيار مشروع "الإزاحة" وعودة الهيمنة الأمريكية. في المقابل، يتيح "التجميد" الزمني لطهران فرصة "كسب الوقت" لصالح "القطبية الجديدة"، بينما يبقى نتنياهو، الذي يُعد الخاسر الأكبر من هذا السيناريو، في مأزقه السياسي.

1. "المنع" الروسي-الصيني: من "الدعم" إلى "الوجوب"

تاريخياً، تبنت موسكو وبكين "عقيدة الصمود" في تعاملهما مع إيران، حيث كانتا تدعمان بقاءها كـ "دولة مقاومة" دون تقديم حماية صريحة. إلا أن هذا المنطق قد تحول الآن إلى "عقيدة المنع الفعلي"، وذلك لعدة أسباب استراتيجية:

أولاً: الثمن الاستراتيجي الباهظ

بالنسبة للصين، يمر 40% من وارداتها النفطية عبر مضيق هرمز، كما أن مشروع "الحزام والطريق" يمر بإيران. وبالتالي، فإن سقوط إيران يعني قطع الجسر البري الحيوي نحو أوروبا وأفريقيا. أما بالنسبة لروسيا، فتمثل إيران "الجناح الجنوبي" الذي يساهم في تشتيت الانتباه الأمريكي عن الجبهة الأوكرانية. سقوط إيران في هذا السياق يعني عزل موسكو في جبهة واحدة.

ثانياً: السقوط الأخلاقي والمصداقية

تسعى الصين وروسيا إلى بناء "رواية بديلة" للنظام العالمي، تقوم على مبادئ سيادة الدول وتعددية القطبية. إذا تخلتا عن إيران بعد تقديم "ضمانات ضمنية"، فإن شعار "نحن لا نُخلّف أصدقاءنا" سيتحول إلى "نبيع حلفاءنا". هذا من شأنه أن يدمر الثقة في "المعسكر الشرقي" لدى دول مثل كوريا الشمالية، فنزويلا، سوريا، وكل دول "الجنوب العالمي".

ثالثاً: إيران كـ "منصة إطلاق" استراتيجية

الهدف ليس مجرد "حماية دولة"، بل "حماية قاعدة انطلاق" استراتيجية. فإيران تمثل "الجسر" الذي يربط بين الجبهة الأوراسية والجنوبية. سقوطها يعني إعادة بناء الهيمنة الأمريكية، بينما صمودها يساهم في تثبيت التعددية القطبية.

2. "التجميد الزمني": المخرج و"منطق الانتظار"

تتجه المفاوضات نحو صيغة محتملة لـ "اتفاق تجميد" نووي، قد تتراوح مدته بين 5 إلى 10 سنوات، قابلة للتجديد. يتضمن هذا الاتفاق التزام إيران بتجميد تخصيب اليورانيوم (أكثر من 20%)، وتوفير شفافية كاملة، وعدم تفكيك المنشآت النووية. في المقابل، تلتزم أمريكا برفع تدريجي للعقوبات وتعليق التهديد العسكري. وتبقى قضايا مثل الصواريخ، الميليشيات، و"التخصيب الصفري الدائم" مؤجلة.

من المستفيد من هذا الاتفاق؟

• إيران: تستفيد من رفع العقوبات، وتحقيق الاستقرار الاقتصادي، والحفاظ على "قدرة الاستئناف" ، مما يمنحها الوقت الكافي لـ "انتظار تغيير المعادلة" الجيوسياسية.
• أمريكا (في عهد ترامب): يمكنها إعلان "صفقة" كـ "انتصار" دبلوماسي، وتجنب حرب مكلفة.
• الصين وروسيا: تتيح لهما فترة 5-10 سنوات لتعميق تحالفاتهما، وبناء "البديل" للنظام الغربي (مثل بريكس، ومبادرة الحزام والطريق)، مما يساهم في نضوج "القطبية الجديدة".

الخاسر الوحيد: نتنياهو

إن "التجميد" يبقي إيران "قوة" إقليمية ويبعد شبح "الضربة العسكرية" التي قد يحتاجها نتنياهو للبقاء سياسياً. لذا، من المحتمل أن يحاول "تفجير" هذا المخرج عبر تصعيد الأوضاع في غزة أو لبنان.

3. "الإنذارات" و"القطع البحرية": أشكال المنع

تتخذ عملية "المنع" أشكالاً متصاعدة، يمكن تصنيفها كالتالي:

• الدرجة الأولى: الإنذارات الدبلوماسية: مثل تصريح لافروف بأن "أي ضربة لإيران تعني حرباً على روسيا"، وهو ما يحدث بالفعل.
• الدرجة الثانية: تحريك القطع البحرية: من خلال الزيارات، المناورات، والوجود الدائم في خليج عدن وبندر عباس، وهو ما يحدث أيضاً.
• الدرجة الثالثة: الدعم التقني-العسكري: يشمل تزويد إيران بأنظمة S-400، والصواريخ، والدعم الاستخباراتي، وهو ما يُشتبه بحدوثه.
• الدرجة الرابعة: التصريح بـ "الحماية": قد يقترب هذا السيناريو إذا اقتربت الحرب، حيث يتم الإعلان الصريح عن الدفاع عن إيران.
• الدرجة الخامسة: التدخل العسكري المباشر: وهو مستبعد حالياً.

الرسالة الواضحة من هذه الإجراءات هي أن "أي ضربة ستُقابل بتكلفة غير محسوبة"، مما يمثل شكلاً من أشكال الردع الممتد.

4. "اللحظة الحاسمة": إذا تجاوزت إيران التهديد

يكمن المنطق الاستراتيجي الحاسم في أن:

"إذا تجاوزت إيران التهديد الأمريكي، ستنطلق منها إعادة التوازن القطبي أو إزاحة الهيمنة."

إن "التجاوز" هنا لا يعني بالضرورة "انتصاراً عسكرياً"، بل "إفشال النموذج الأمريكي" الذي يعتمد على العقوبات والضغط العسكري لتغيير السلوك. يمكن أن يتجلى هذا الإفشال في عدة صور:

• نصر دبلوماسي: اتفاق "مُشرف" لإيران يعني فشل النموذج الغربي.
• صمود عسكري: فشل ضربة "محدودة" يعني أن الهيمنة الأمريكية غير قابلة للتنفيذ.
• ردع ممتد: تراجع أمريكا يدل على فعالية الردع الصيني-الروسي.

النتيجة هي أن "المنع" الروسي-الصيني يتحول من "إمكان" إلى "وجوب"، لأن سقوط إيران في هذا السياق سيعني عكس النتيجة المرجوة، أي عودة الهيمنة الأمريكية.

5. الخلاصة: "المخرج" كـ "استثمار في المستقبل"

إن "الاتفاق الزمني" ليس نهاية المطاف، بل هو بداية لمرحلة جديدة:

• بالنسبة لإيران: يمثل فرصة للتعافي الاقتصادي وتعزيز التحالفات.
• بالنسبة للصين وروسيا: يوفر الوقت اللازم لـ "تثبيت القطبية الجديدة".
• بالنسبة للعالم: يقدم نموذجاً بديلاً لـ "الهيمنة"، يقوم على مبادئ السيادة، التعددية، والتعايش.

يبقى الخطر الوحيد متمثلاً في نتنياهو، الذي قد يحاول "تفجير" الوضع قبل أن تتبلور هذه التوازنات الجديدة. ومع ذلك، فإن "المنع" الروسي-الصيني-الإيراني، إذا اكتمل، قد يكون كافياً لـ "ردعه".