من الواضح أن الهجوم المشترك بين الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران يُخالف القانون الدولي. ومع ذلك، من الحقائق أيضاً أن القانون الدولي غالباً ما يُلتوي أو يُتجاهل عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة وإسرائيل. فالنهج الغربي، الذي يعتبر كل موقف يُهدد إسرائيل "دفاعاً عن النفس"، لا يُظهر نفس ردة الفعل تجاه إيران.
ما تُريد الولايات المتحدة فعله بإيران واضح إلى حد كبير. وبالنظر إلى الخطاب خلال عهد دونالد ترامب والأهداف النهائية للتنافس الأمريكي الصيني، يبرز هدف إبعاد إيران عن النفوذ الصيني. ومع ذلك، بعد فتح "صندوق باندورا"، ظهرت أبعاد مختلفة عما كان متوقعاً. لا يُمكن إنكار نفوذ إسرائيل على الولايات المتحدة. ورغم أن ترامب يقول إنه لم يتعرض لضغوط من إسرائيل، إلا أنه مع مرور الوقت، ستتضح المناطق الرمادية أكثر، وستتضح الصورة بشكل أكبر. في هذه المرحلة، يتصرف الطرفان بعقلية أكثر قسوة وانفلاتاً.
ترتكب إيران أخطاءً استراتيجية جسيمة. فبينما تستهدف دول الخليج، مُدعيةً أن ذلك ردٌ على القواعد الأمريكية، لا يوجد أي مُبرر منطقي لاستهداف دول ذات سيادة بشكل مباشر. إن استهداف دول الخليج بدلاً من إسرائيل، وإن كان ذلك عن غير قصد، يخدم السيناريو الذي رسمته إسرائيل... كان اغتيال الزعيم الديني الإيراني خطوة بالغة الخطورة بالنسبة للولايات المتحدة. ربما اتُخذت هذه الخطوة دون دراسة كافية لكيفية استقبالها في الذاكرة العامة. إن سلوك ترامب المرتبك والمتناقض أحيانًا، وإجابات ولغة جسد وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو لوسائل الإعلام، توحي بأن النتائج المرجوة لم تتحقق. إلى أين ستؤدي هذه العملية؟ من الواضح أن إسرائيل تريد إضعاف إيران، أو حتى تفتيتها إن أمكن، أو إنشاء نظام يمكن السيطرة عليه.
ويمكن تفسير إعادة استخدام اسم بهلوي في هذا الإطار. ومع ذلك، يبدو أن أولوية ترامب هي حل أقل تكلفة. على الرغم من ذلك، فقد فتحت تحركات إيران الاستراتيجية الخاطئة المجال أمام حجج ترامب بشأن إسرائيل. لقد فشلت إيران في إدارة العملية بشكل صحيح منذ البداية ولم تستخدم طاولة المفاوضات الدبلوماسية بفعالية. ومع ذلك، فقد كانت هناك فرص في مراحل معينة.
لا نملك حتى الآن بيانات موثوقة وموضوعية حول كيفية تشكّل التداعيات الاجتماعية داخل إيران. إنّ تعريف علم الاجتماع الإيراني من خلال أصوات المعارضة فقط سيكون مضللاً. كما أنّ التقييمات التي تُجرى دون مراعاة ردود الفعل والقيم الثقافية للنظام العقائدي الشيعي ستكون ناقصة. علاوة على ذلك، فإنّ النظام الإيراني ليس كتلة واحدة متجانسة؛ فهناك توجهات ومراكز قوى مختلفة. ويبدو أنّ الجناح المتشدد، الذي يدعو إلى استمرار الحرب، هو المسيطر حالياً. في الوقت نفسه، يرسل ترامب رسالة مفادها أنّه سيتفاوض إذا ظهرت أطراف عقلانية. وتشير تصريحاته المتقطعة، مثل "لقد أرادوا المجيء، لكن فات الأوان الآن"، إلى أنّه هو الآخر يبحث عن مخرج.
مع ذلك، يؤكد الجانب الإيراني أنّه لن يتراجع وأنّه مستعد للحرب. ثمة تشابه في الخطاب والصرامة بين الولايات المتحدة وإيران. ومع ذلك، فبينما تُجبر إيران على التحرّك وفقاً لإمكانياتها، فقد اختارت ممارسة ضغط غير مباشر من خلال توسيع نطاق الأزمة الإقليمية. ويبقى مدى استدامة هذا النهج موضع نقاش. تُثار مزاعم بأن دول الخليج تسعى لكبح جماح ترامب عبر دوائر في واشنطن؛ إلا أن قوة اللوبي الإسرائيلي تُعيق هذه الجهود. من وجهة نظر إسرائيل، تُمثل قدرة إيران على تجاوز الأزمة دون تلقي ضربة قوية تهديدًا أكبر في المستقبل.
وتُعدّ محاولات إسرائيل لتفعيل العناصر العرقية داخل إيران جديرة بالملاحظة. فتفعيل منظمات مثل حزب العمال الكردستاني (PKK) وحزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) قد يدفع إيران إلى نموذج سوري من عدم الاستقرار. ويحمل هذا الوضع خطر تحوّل الهويات العرقية إلى ساحة صراع داخلي. ويُقال إن إسرائيل تُخطط لإثارة التوترات الكردية التركية داخل إيران من خلال استغلال "الورقة الكردية".
عند تحليل إيران في ضوء تاريخها، لا بد من النظر إلى تقاليد الدولة التي بُنيت بشكل مشترك من قِبل عناصر تركية وفارسية. هذه الشراكة التاريخية مهمة في سياق التوازنات الإقليمية. لذا، يُمكن اعتبار كل من إثارة الانقسامات العرقية وظهور شخصيات بديلة مثل بهلوي استراتيجية لإضعاف إيران من الداخل. بالطبع، يجب اعتبار كل هذا احتمالات، لا حقائق مؤكدة.
جرّت الولايات المتحدة وإسرائيل المنطقة إلى مأزق خطير، وتُعدّ الجهود الدبلوماسية التركية حيوية للخروج منه. مع ذلك، يتطلب هذا من إيران تبني نهج أكثر صدقًا وبناءً للثقة تجاه تركيا. إن استهداف إيران لدول الخليج بدلًا من الحوار يزيد من خطر عزلتها. ومع ذلك، يُعدّ دعم دول الخليج بالغ الأهمية للدبلوماسية التركية. تكمن المشكلة الحقيقية في كيفية إدارة القيادة الإيرانية الجديدة لهذه العملية داخليًا. فالاعتماد على الخيارات العسكرية فقط قد يُعمّق التداعيات العالمية للأزمة الإقليمية. قد تكون استراتيجية إيران المتمثلة في إنشاء خط دفاعي يُلحق الضرر بجميع الأطراف فعّالة على المدى القصير، إلا أن تحقيق نتائج طويلة الأمد مستحيل دون ضمان استدامته.
كما تسعى إيران إلى توسيع نفوذها في المجال الاقتصادي، ويُعدّ مضيق هرمز قضية بالغة الأهمية. فالخطوات التي تُهدد أمن الطاقة العالمي قد تُؤدي إلى ضغوط على المدى القصير. ويبدو أيضًا أن إيران تهدف إلى تقويض التصور الأمني لدول الخليج وإجبارها على التحرك. مع ذلك، ومع استمرار هذه العملية، من المرجح أن تتصاعد النقاشات داخل السياسة الأمريكية الداخلية.
ربما تأخذ إيران هذا الأمر في الحسبان. وردًا على ذلك، ستكون مرونة إيران الاقتصادية والعسكرية، واحتياطياتها، واستدامتها على المدى الطويل عوامل حاسمة. ويمكن اعتبار محاولة إيران جرّ المنطقة بأسرها إلى الحرب رد فعل دفاعي. إلا أنه مع استمرار العملية، قد يؤدي هذا النهج إلى فقدان إيران للدعم الإقليمي ومواجهة جبهة أوسع، مما لن يؤدي إلا إلى تفاقم الصراع. ولا يمكن للمنطقة تحمّل مثل هذه الفوضى. إننا ندين هجمات الولايات المتحدة وإسرائيل، إلا أن استراتيجية إيران في نشر الحرب في جميع أنحاء المنطقة تولد ازمات في العلاقات الايرانية -الخليجية .
