لم تعد أي مواجهة محتملة بين الولايات المتحدة وإيران تُقرأ ضمن إطار عسكري ضيق، بل باتت تتجاوز ذلك لتلامس عمق النظام الدولي، وتكشف هشاشة الاقتصاد العالمي أمام الجغرافيا السياسية. فالحرب هنا، إن وقعت، لن تكون تقليدية، بل متعددة الأدوات، تتقدمها “حرب الممرات” حيث تتحول المضائق البحرية إلى أوراق ضغط حاسمة.
الداخل الأميركي تحت ضغط الحرب
أي انخراط أميركي في حرب مع إيران سيُترجم فوراً بارتدادات داخلية: تضخم متسارع، ارتفاع أسعار الطاقة، وتراجع القدرة الشرائية. فالعالم لا يزال يعتمد بشكل كبير على استقرار تدفق النفط عبر مضيق هرمز، وأي اضطراب فيه سيصيب الأسواق الأميركية قبل غيرها.
سياسياً، سيتعمق الانقسام الداخلي بين دعاة الانكفاء وأنصار التدخل، بينما سيقف الناخب الأميركي أمام معادلة واضحة: هل يتحمل كلفة حرب جديدة أم يعاقب صانعيها في صناديق الاقتراع؟
المضائق كسلاح: من هرمز إلى باب المندب
إذا كان مضيق هرمز يمثل الشريان النفطي الأهم في الخليج، فإن مضيق باب المندب يشكل بوابة حيوية تربط البحر الأحمر بالمحيط الهندي، ويمر عبره جزء كبير من التجارة العالمية.
هنا تتجلى إحدى أهم أوراق القوة الإيرانية غير المباشرة، عبر حلفائها في اليمن، حيث يمكن توسيع نطاق الضغط ليشمل أكثر من ممر بحري في آنٍ واحد. هذا السيناريو لا يعني إغلاقاً كاملاً بالضرورة، بل يكفي التهديد أو التعطيل الجزئي لرفع كلفة التأمين والشحن، ما يؤدي إلى اضطراب اقتصادي عالمي واسع.
بهذا المعنى، تلوّح إيران بما يشبه “الكرت الأحمر” في وجه واشنطن وحلفائها: إما القبول بمعادلات جديدة، أو مواجهة اختناق اقتصادي عالمي. إنها معادلة الردع غير المباشر، حيث تتحول الجغرافيا إلى سلاح، والتحالفات الإقليمية إلى أدوات تنفيذ.
تداعيات اقتصادية عالمية
إغلاق أو تهديد هذين المضيقين سيؤدي إلى:
ارتفاع حاد في أسعار النفط والغاز.
اضطراب سلاسل الإمداد العالمية.
زيادة تكاليف النقل البحري والتأمين.
دخول الاقتصاد العالمي في موجة تضخم جديدة.
وهنا لا تتضرر الدول الغربية فقط، بل أيضاً اقتصادات كبرى في آسيا وأوروبا، ما يوسع دائرة الضغط السياسي على صناع القرار في واشنطن.
اهتزاز التحالفات الغربية
داخل حلف الناتو، لا يبدو أن هناك إجماعاً على خوض حرب جديدة في الشرق الأوسط. الدول الأوروبية، المثقلة بالأزمات، تدرك أن أي اضطراب في الطاقة سيصيبها في الصميم.
هذا التباين قد يدفع واشنطن إلى إعادة النظر في طبيعة تحالفاتها، أو استخدام أدوات ضغط على شركائها، ما يفتح الباب أمام تصدعات داخل الحلف.
العلاقة مع إسرائيل وتحولات الرأي العام
على مستوى العلاقة مع إسرائيل، يستمر الدعم الرسمي الأميركي، لكن المزاج الشعبي يشهد تحولاً ملحوظاً. فقد تراجعت قدرة الرواية الإسرائيلية على إقناع قطاعات واسعة من الرأي العام الغربي، في ظل تصاعد الاتهامات بارتكاب انتهاكات جسيمة.
هذا التحول لا ينعكس فوراً في السياسات، لكنه يؤسس لمرحلة قد يصبح فيها الدعم أقل اندفاعاً وأكثر مشروطية.
ترامب، الانتخابات، وخيارات الانسحاب
في خضم هذا المشهد، يبرز اسم دونالد ترامب، الذي لطالما تبنى خطاباً يميل إلى تقليص الالتزامات الخارجية. أي حديث عن انسحاب من الناتو، إن تحقق، سيشكل تحولاً جذرياً في بنية الأمن الغربي، وقد يأتي كأداة لمعاقبة الحلفاء أو إعادة فرض شروط جديدة عليهم.
أما ما يُتداول حول محاولة اغتياله، فيبقى ضمن دائرة التوظيف السياسي المحتمل، خاصة في أجواء انتخابية محتدمة.
بين التصعيد والتفاوض
رغم كل مؤشرات التصعيد، تبقى المفاوضات خياراً قائماً، لأن كلفة المواجهة الشاملة مرتفعة على الجميع. إيران تمتلك أوراق ضغط جغرافية وسياسية، والولايات المتحدة تدرك أن أي مغامرة غير محسوبة قد ترتد عليها داخلياً وخارجياً.
بالمحصلة: لم تعد الحروب تُحسم فقط في ميادين القتال، بل في الممرات البحرية، وأسواق الطاقة، وصناديق الاقتراع. وبين مضيق هرمز ومضيق باب المندب، تتشكل معادلة جديدة: من يملك القدرة على خنق الاقتصاد العالمي، يملك ورقة تفاوض لا تقل قوة عن السلاح.
وفي هذه المعادلة، تبدو إيران مستعدة لرفع سقف الضغط، بينما تقف الولايات المتحدة أمام اختبار صعب بين الحفاظ على هيبتها وتجنب كلفة حرب قد تعيد رسم موقعها في العالم.
