كيف أجّلت مذكرة التفاهم الحرب أولاً، ثم كادت تشعلها حين اصطدمت روايتا ترامب وطهران
جدران من نار ودم وماء.. الخطوط الحمراء الخمسة التي لا تُقبل المساومة
لكي تفهم كيف يمكن أن تُكتب "مذكرة تفاهم" بين عدوين وجوديين، يجب أن تقف أولاً على حافة الهاوية التي تفصل بينهما، وتتأمل الخطوط الحمراء المرسومة بدماء عقود من الصراع ومداد خرائط الملاحة العالمية. هذه الخطوط ليست ترفاً سياسياً، بل هي عظام العمود الفقري لكلا النظامين.
أما خطوط إيران الحمراء، فهي خمسة أسوار تحمي القلعة:
قدسية البرنامج النووي: ليس كقنبلة، بل كتاج للسيادة. حق التخصيب هو "الكرامة الوطنية". لا يمكن لأي نظام في طهران أن يوقع على وثيقة تنص على تفكيك أجهزة الطرد المركزي أو إغراق اليورانيوم المخصب. هذا الخط مرسوم بدماء المهندس النووي فخري زاده.
التفريط به انتحار سياسي
محور المقاومة لا يُباع: من حزب الله إلى الحشد الشعبي وأنصار الله. هؤلاء ليسوا وكلاء، بل حلفاء "عمق استراتيجي" يحمي حدود إيران. إنهاء هذا المحور يعني إعادة إيران إلى حدودها عارية، وهذا خط أحمر لا يُقترب.
رفض التفتيش المخابراتي المطلق: الدخول إلى المواقع العسكرية أو مقابلة العلماء خط أحمر. ترى طهران في ذلك تجسساً لاغتيالات مستقبلية. سيادتها على ترابها وسرية قدراتها العسكرية هي الخط الدفاعي الأخير.
حق المقاومة الإقليمي: لا يمكن القبول بنزع الصواريخ الباليستية التي تراها طهران درعها الوحيد في مواجهة إسرائيل وأمريكا.
وهنا يدخل خط هرمز، الخط الخامس والأكثر فتكاً: السيادة المطلقة على مضيق هرمز وحق تحصيل الرسوم أو الخدمات مقابل الأمن والعبور. بالنسبة لإيران، المضيق ليس مجرد ممر مائي، بل هو خاصرتها الاستراتيجية، ورئتها الاقتصادية، وسيفها المسلط على شريان الطاقة العالمي. الإعلان عن "حقها" في تحصيل مقابل مالي – مهما سُمي: رسوماً، خدمات، أو ضمان أمن – هو تحويل للمضيق من حقيقة جغرافية إلى أصل سيادي مُدرّ للقوة والنفوذ. التفريط بهذا الحق هو تفريط بورقة الضغط الأقوى.
أما خطوط أمريكا الحمراء، فهي أربعة جدران من نار:
"لا" للقنبلة النووية الإيرانية: لا يمكن السماح بالوصول إلى عتبة الردع النووي. التخصيب العالي وأجهزة الطرد المتطورة خطوط حمراء صارخة.
وقف الحروب بالوكالة: إيقاف حرق المصالح الأمريكية وحلفائها في لبنان وسوريا والعراق واليمن.
الرقابة الصارمة على الأموال: أي إفراج عن أموال يجب أن يكون تحت "مراقبة الاستخدام" لضمان أنها للغذاء والدواء لا للسلاح.
وهنا يدخل خط هرمز الأمريكي المقابل: فتح المضيق وحرية الملاحة بلا أي قيد أو شرط أو "رسوم" إيرانية. إغلاق المضيق أو حتى التلويح بفرض رسوم هو إعلان حرب اقتصادية على العالم. واشنطن لا يمكن أن تقبل بسابقة أن تتحول دولة إلى "محصل جمارك" على ممر مائي دولي. هذا خط أحمر لا يقبل الغموض، أو هكذا تريد واشنطن أن يبدو.
فكيف، بحق السماء، يلتقي هذان المتناقضان في وثيقة واحدة؟ وكيف يمكن لترامب أن يعلن "النصر" بينما ترفض إيران ما أُعلن؟
الجزء الأول: قبل العاصفة – الخروج من النفق ومنطق "الوثيقة ذات النصَّين"
1. مذكرة التفاهم: حين يُدفن هرمز في الغموض
هنا تبدأ العبقرية الملتوية. اجتماع هذه الخطوط المتعارضة لم يكن لينتج اتفاقية صلبة، بل أخرج إلى العالم كائناً غريباً اسمه "مذكرة تفاهم" مع "مهلة 60 يوماً". إنها اعتراف بأن الفجوة واسعة، وبأن ما تم الاتفاق عليه ليس نهاية للصراع، بل هو اتفاق على إدارة التناقض. إنها وثيقة تُقرأ بعيون بيضاء في واشنطن، وبعيون سوداء في طهران.
النص الأبيض لترامب: انتصار "الإدراك" و"حرية البحار"
ترامب يقرأ المذكرة كفاتورة إنجاز. هو لا يخوض حرب التفاصيل، بل يريد العنوان العريض. "وقف التصعيد" يعني "إيران توقفت". "محادثات حول الوكلاء" يترجمها "إيران تخلت عن وكلائها". والأهم: أي بند غامض عن "احترام أمن الملاحة" يترجمه فوراً إلى: "لقد ضمنت حرية الملاحة في هرمز وأفشلت فكرة الرسوم الإيرانية". هو يتعامل مع النوايا كإنجازات، ويعلن انتصار الإدراك، مؤجلاً التحقق إلى 60 يوماً.
النص الأسود لإيران: النجاة و"الاعتراف بالسيادة"
في الجهة المقابلة، وبيدها ذات الورقة، تقرأ طهران نصاً مختلفاً. هي لم توقع على تفكيك أو استسلام، بل على "تجميد مؤقت" مقابل "أكسجين مالي". الخطوط الخمسة لم تُخترق، بل التُف حولها:
البرنامج النووي: عُلّق التخصيب العالي مؤقتاً، مع بقاء البنية الأساسية.
محور المقاومة: تمت الهدنة، لا الحل.
التفتيش والأموال: "آليات متفق عليها لاحقاً"، وأموال جزئية كبادرة حسن نية.
أما خط هرمز الخامس والأعقد: فالمذكرة، في نصها الغامض، تتحدث عن "احترام القانون الدولي للبحار". بالنسبة لإيران، هذه العبارة هي اعتراف ضمني بأن وجودها على المضيق يمنحها دوراً يتجاوز مجرد دولة مطلة. هي تفهم "الخدمات" أو "الرسوم" كممارسة سيادية على مياهها الإقليمية، لا كمخالفة للقانون الدولي. وعندما يعلن ترامب أنه "أجهض الرسوم"، ترفض طهران هذا التفسير، قائلة: "نحن نحمي أمن الملاحة، وهذا يتطلب موارد، والموارد تتطلب مقابلاً، وهذا الاتفاق لم يسلبنا حقنا في إدارة شؤوننا المائية". إنها ترفض رواية الاستسلام، لا المذكرة نفسها.
"التحفظ الخلاق": صمّام الأمان الذي جعل التوقيع ممكناً
هنا مكمن العبقرية. إيران لم ترفض المذكرة، بل رفضت رواية ترامب لها. هذا "التحفظ الخلاق" هو شرط وجودها. لولا الغموض البناء الذي يسمح لكل طرف بالعودة لجمهوره منتصراً – أمريكا حاملةً راية "حرية الملاحة"، وإيران حاملةً راية "السيادة وعدم التفريط بحقوقنا المائية" – لما وُلدت المذكرة من الأساس.
2. إسرائيل وذريعة البحر: كيف تصطاد تل أبيب في مياه هرمز العكرة؟
بعيداً عن الطاولة، تجلس إسرائيل. بالنسبة لها، هذه المذكرة "نصف كارثة"، وخط هرمز هو الورقة الأسهل لتفجيرها. لماذا؟
لأن إسرائيل تقرأ المذكرة بعين لا تؤمن بالغموض. هي ترى أن:
كل ما سبق عن النووي والمال والوكلاء لا يزال قائماً.
أما بخصوص هرمز: فإسرائيل ترى أن أي قبول أمريكي بغموض يسمح لإيران بتفسير "حقها في الخدمات" هو شرعنة لقرصنة الدولة. إنها تعلم أن هذه النقطة بالذات هي خاصرة الاقتصاد العالمي الرخوة، وأن بإمكانها استخدامها لاستفزاز الطرفين معاً.
أدوات إسرائيل لإعادة عقارب الحرب عبر بوابة هرمز:
الاستفزاز البحري المباشر أو الموكل: لا تحتاج إسرائيل أن ترسل غواصاتها إلى هرمز. يكفي أن تُسرّب معلومات استخباراتية لحلفاء خليجيين عن "نية إيرانية لفرض رسوم" فوراً، أو أن تنفذ عمليات "قرصنة مقلوبة" (هجمات على سفن بأسلحة إيرانية مزيفة) لتأكيد أن طهران تستعد لإغلاق المضيق.
إحراج ترامب في ميدانه المفضل: ترامب تفاخر بأنه "حامي حرية الملاحة". إسرائيل قادرة على خلق حادث بحري صغير (لغم ينجرف، احتجاز ناقلة) يجبر إيران على رد يهدد الملاحة، ليظهر ترامب بمظهر الكاذب أو الضعيف، ويدفعه للانسحاب من المذكرة تحت ضغط "أنا حامي التجارة العالمية".
تسليح الذريعة الاقتصادية: بيد إسرائيل أن تُظهر للعالم أن الأموال التي تدفقت إلى طهران استُخدمت فوراً لتعزيز الزوارق السريعة وقواعد الحرس الثوري على الساحل، رابطاً "مال الاتفاق" بـ"خطر الملاحة"، مما يخلق ضغطاً هائلاً لوقف التمويل.
اللوبي السياسي لتشريع "خط أحمر بحري": الضغط على الكونغرس لتمرير قانون يُجرم أي دفع "رسوم" لإيران، ويفرض عقوبات فورية على أي دولة أو شركة تدفع. هذا يجعل الغموض مستحيلاً، ويجبر واشنطن على تعريف "الخدمات" كعدوان، ناسفاً التفاهم الهش.
إسرائيل تدرك أن هرمز هو النقطة التي يلتقي فيها الأمن الإسرائيلي بالاقتصاد العالمي. هي في سباق مع الزمن خلال الـ 60 يوماً، ليس لضمان فشل المذكرة، بل لاستخدام هرمز كمفجر لها، لأنه الملف الذي يستطيع أن يوحد العالم ضد إيران.
الجزء الثاني: ما بعد الانفجار – حين قُتل الغموض على مرأى من العالم
كانت "مذكرة التفاهم" كائناً غريباً يحيا في ظلمة الغموض البناء. كان بقاؤها مرهوناً بأن يقرأها ترامب بعيون بيضاء وتقرأها طهران بعيون سوداء، دون أن يلتقي الخطابان في العلن. ما حدث لاحقاً ليس تطوراً في المفاوضات، بل هو انفجار لهندسة الغموض ذاتها. إنه مشهد نادر في الدبلوماسية: أن يخرج الطرفان إلى المنصة نفسها تقريباً، كلٌ يلوّح بـ"بنود الاتفاق" بلغته، فيفضح التناقض لا التوافق، ويحوّل "أنصاف الحلول" إلى أنصاف حقائق تتداعى.
1. المشهد من واشنطن: "اتفاق ترامب التاريخي".. انتصار مطلق بلا ظل
خرج الرئيس ترامب بإعلان صاخب عن قرب التوصل إلى "اتفاق سلام وازدهار شامل" مع إيران، قدّمه باعتباره أحد أعظم إنجازاته. في خطابه، لم يتحدث بلغة المذكرات المؤقتة، بل بلغة الاستسلام المشروط التي طالما حلمت بها إدارته. وفقاً لترامب، فإن "الاتفاق الوشيك" يتضمن:
وقف كامل وشامل لتخصيب اليورانيوم بنسبة تفوق 3.67% وتفكيك أجهزة الطرد المركزي المتطورة، وهو ما يتجاوز حتى بنود الاتفاق النووي لعام 2015 الذي مزقه بنفسه.
إنهاء "كل أشكال الدعم للجماعات الإرهابية"، وتفكيك ما سماه "شبكة الوكلاء"، مع آليات تفتيش تمنح واشنطن وحلفاءها "نوافذ مفتوحة".
ضمانات مطلقة لحرية الملاحة في هرمز: أعلن ترامب بنبرة المنتصر أن "لا رسوم، لا جبايات، لا ابتزاز. السفن ستمر وكأنها تعبر نهر هدسون. لقد انتزعنا هذا الحق بقوة الردع الأمريكي". قالها واضحة لا لبس فيها، مسقطاً كل الغموض الذي قامت عليه المذكرة الأصلية.
إطلاق سراح رعايا أمريكيين و"تعويضات".
كان الخطاب انتصارياً خالصاً. لم يترك ترامب أي مساحة للقراءة المزدوجة. لقد صاغ "اتفاقه" كما لو أن إيران وقعت على وثيقة استسلام في كل النقاط الخمس الحمراء. بالنسبة لجمهوره، كانت هذه لحظة "الوعد المنجز": القنبلة النووية الإيرانية دُفنت، والأموال لن تذهب للسلاح، وهرمز صار آمناً، وأمريكا انتصرت دون حرب.
2. الرد الإيراني: حين ترفع طهران مرآة النصر المقابل
لكن في طهران، بعد ساعات فقط، خرجت تصريحات رسمية موازية، ليس من وزارة الخارجية وحدها، بل من دوائر الحرس الثوري والمكتب الإعلامي للمرشد، تحمل رواية مناقضة تماماً لرواية ترامب. لم تكن هذه تصريحات "رفض" أو "تحفظ"، بل كانت إعلاناً بنوداً "للتفاهم" بلغة إيرانية صرفة، ترسخ انتصارها الاستراتيجي وتؤكد أن خطوطها الحمراء الخمسة لم تُمس:
البرنامج النووي: "حق إيران في التخصيب للأغراض السلمية وفقاً للقانون الدولي محفوظ ومُعترف به. ما وُقف عليه هو تعليق طوعي ومؤقت للتخصيب العالي المستوى حفاظاً على الأمن الإقليمي، وليس تفكيكاً أو إنهاءً. أجهزة الطرد المركزي ستبقى في مواقعها تحت السيادة الوطنية".
محور المقاومة: "إيران لم ولن تتفاوض على عمقها الاستراتيجي. ما جرى هو تفاهم لخفض التصعيد المتبادل في بعض الساحات، مع بقاء دعمنا للمقاومة ركناً عقائدياً لا يدخل في أي مفاوضات".
التفتيش والأموال: "لن يكون هناك أي ولوج إلى المواقع العسكرية أو مقابلة العلماء تحت أي ظرف. والأموال المُفرج عنها هي حقوق الشعب الإيراني المجمدة ظلماً، وستُدار وفق أولوياتنا الوطنية دون أي وصاية".
أما هرمز، فكان هو القنبلة الموقوتة التي فجّر بها الإيرانيون رواية ترامب: صرّح مسؤول في الحرس الثوري البحري بأن "توفير الأمن الملاحي في مضيق هرمز والمنطقة يتطلب موارد تشغيلية هائلة. إيران، بصفتها الدولة المطلة الرئيسية، ستواصل تقديم خدمات الملاحة والأمن، وتحتفظ بحقها المشروع في تحصيل رسوم خدمات من السفن المارة كتعويض عن تكاليف الأمن الجماعي، وهو ما تحترمه القوانين البحرية".
لقد أعادت إيران تعريف "حرية الملاحة" التي تفاخر بها ترامب إلى "خدمات سيادية برسوم". لم تنفِ التفاهم، بل أعادت تأطيره. وقمة الدراما أن هذا التصريح لم يكن تسريباً، بل بياناً شبه رسمي متزامناً مع تسريبات عن "وثيقة تفاهم" قيد الصياغة النهائية.
3. الانفجار: ترامب يستشيط غضباً.. "لا ثقة ولا استحقاق"
جاء رد ترامب عاصفاً وعلى طريقته. في سلسلة منشورات، وصف التصريحات الإيرانية بأنها "كذبة وقحة" و"محاولة لسرقة انتصار صنعناه بدماء أبنائنا وعقوباتنا". كانت لغته نارية:
"قلت لهم بوضوح: ممنوع أي رسوم، ولا قرش واحد على أي سفينة. والآن يقولون خدمات ورسوم؟ إنهم لا يملكون ذرة مصداقية".
"هؤلاء لا يريدون سلاماً. يريدون إذلال أمريكا. لن نسمح بذلك. إذا ظنوا أنهم سيحولون هرمز إلى بقرة حلوب على حساب التجارة العالمية، فهم واهمون".
"لقد أبلغتهم أنني لا أثق بهم، وأنهم لا يستحقون صفقة كهذه. ربما آن الأوان لخيارات أخرى".
ما حدث هنا يتجاوز الغضب التكتيكي. إنه اعتراف ضمني من ترامب بأن ما كان يظنه "نصراً واضحاً" في هرمز لم يكن سوى سراب نصي، وأن الإيرانيين مزقوا هذا السراب بجرأة علنية. صفعته طهران بمنطق "الوثيقة ذات النصَّين" نفسه الذي حمى المذكرة سابقاً، لكنها صفعته هذه المرة على الملأ.
4. كيف قُتل الغموض وأُحيي شبح الحرب من جديد؟
ما الذي جرى هنا استراتيجياً؟
إيران انتقلت من "التحفظ الخلاق" إلى "الانتصار الموازي الصريح" أدركت طهران أن الغموض الذي سمح بتوقيع المذكرة بات خطراً عليها. فصمتُها إزاء رواية ترامب المنتصرة يُفهم استسلاماً، وصمت ترامب إزاء روايتها يُفهم تآمراً على جمهوره. فاختارت أن تعلن روايتها بفخر، ليس لتفجير المفاوضات، بل لتثبيت سقفها قبل الدخول في "الـ 60 يوماً" أو ما بعدها. هي تريد أن تجعل من المستحيل على ترامب العودة إلى جمهوره مدعياً نصراً كاملاً دون أن يبدو كاذباً.
هرمز أصبح جرس الإنذار الأعلى: لم تكن الصواريخ ولا حزب الله هو ما فجّر غضب ترامب، بل مسألة "الرسوم" على المضيق. لماذا؟ لأن هرمز هو الملف الذي يستطيع ترامب تسويقه مباشرة للشارع الأمريكي والعالمي: الأمن الاقتصادي. الاعتراف الضمني بـ"حق إيران في تحصيل رسوم" هو بمثابة جريمة سياسية في قاموسه الانتخابي. إيران لمست هذا العصب بالذات فأحرجته.
إسرائيل تحصد ما زرعته من رياح: تل أبيب كانت تراقب هذا السيناريو بالذات. تصريحات طهران عن "رسوم الخدمات" هي بالضبط ما كانت تحتاجه لتأكيد روايتها بأن "المذكرة نصف كارثة" وأن إيران تختبر المياه لفرض أمر واقع بحري. في الكواليس، سرّبت أوساط استخباراتية إسرائيلية أن "الاتفاق السري" تضمن فعلاً تفاهماً غامضاً حول "تعويضات بيئية وأمنية" لإيران في الخليج، مما زاد من إحراج ترامب وأشعل الكونغرس ضده.
السيناريو الأسوأ: انهيار أنصاف الحلول قبل أن تبدأ: ما كان "نصف حل" هش يحتاج إلى 60 يوماً من الصمت التفاوضي انفجر في العلن خلال أيام. الهجوم المتبادل بالروايات جعل العودة إلى طاولة واحدة دون أن يفقد أحدهما ماء وجهه شبه مستحيلة. إما أن يتراجع ترامب عن انتصاره المعلن، وهذا انتحار سياسي، أو تتراجع إيران عن "حق رسوم الخدمات"، وهذا تفريط بخط أحمر وجودي. والبديل هو التصعيد.
الجزء الثالث: مآلات ما بعد الغضب – ثلاثة سيناريوهات على حافة الهاوية المائية
السيناريو الأول: العودة القسرية إلى الغموض عبر وسطاء
قد يتدخل العُمانيون أو الروس لصياغة "بيان مشترك فضفاض" يعيد دفن التناقض تحت سجادة "احترام وجهات النظر". هذا يمنح ترامب فرصة للقول إن "الإيرانيين تراجعوا"، ويمنح إيران فرصة للقول إن "البيان المشترك لم ينفِ حقنا". لكنه حل هش، لأن الثقة انعدمت، وكل كلمة ستُختبر علناً.
السيناريو الثاني: حادث هرمز المخطط.. الكابوس يتحقق
هذا هو السيناريو الذي تمنته إسرائيل وبات قاب قوسين. في ظل الغضب المتبادل، أي احتجاز سفينة أو فرض رسم فعلي من زورق حرس ثوري سيدفع ترامب للانتقام العسكري المحدود لإثبات أنه "لا يكذب". حادث واحد، ولو كان مفتعلاً، سينهي كل الحديث عن المفاوضات ويُدخل المواجهة المباشرة.
السيناريو الثالث: الصفقة البديلة التي تريدها إسرائيل وتدفع إليها
ضغط إسرائيلي مكثف لدفع واشنطن إلى رفع سقف المطالب البحرية إلى حد استحالة القبول: الاعتراف الخطي بعدم شرعية أي رسوم، ونزع سلاح الزوارق الإيرانية، ووجود مراقبين دوليين دائمين في الموانئ الإيرانية المطلة على المضيق. هذا المطلب المرفوض جملةً وتفصيلاً من طهران سيكون كافياً لإعلان فشل المسار الدبلوماسي وتبرير "الخيار العسكري" الذي يلوّح به ترامب غاضباً.
نهاية الغموض.. ونهاية أنصاف الحلول
في النهاية، ما الذي أنجبته كل هذه الجولات من المراوغة الاستراتيجية؟ كائناً سياسياً غريباً اسمه "نصف الحل". ليس سلاماً فيُحتفى به، وليس حرباً فيُستعد لها. مذكرة التفاهم لم تُطفئ جذوة الصراع، بل أعادت ضبط ساعة القنبلة الموقوتة. تمدد الزمن فجأة من ثوانٍ إلى أشهر أو ربما سنوات.
انظر إلى بنودها كأنصاف:
البرنامج النووي: نصف تفكيك (تجميد).
الحروب بالوكالة: نصف نهاية (هدنة).
المال: نصف إفراج.
النصر: نصف نصر لكل طرف.
أما هرمز، فهو أبرع أنصاف الحلول وأشدها قابلية للانفجار: لم تُفرض فيه رسوم رسمية، ولم تُنتزع من إيران القدرة على التلويح بها. إنه نصف اعتراف بالسيادة، ونصف ضمانة بحرية. إنه الغموض الذي قد يغرق الجميع.
هذه الأنصاف اعتراف بأن الطرفين عاجزان عن فرض رؤيتهما كاملة. الحلول الكاملة كانت تعني حرباً شاملة، فكان "نصف الحل" هو المخرج. لكن أنصاف الحلول لا تقتل الوحوش، بل تُطعمها ثم تنومها. كل طرف سيستخدم المهلة لترميم جروحه. أما إسرائيل، فوق كل هذا، فستبقى مستيقظة، تراقب، تعد العدة، وتنتظر اللحظة المناسبة لإشعال عود ثقاب في مياه هرمز الموبوءة بالبارود.
وهكذا، ما جرى في البداية لم يكن سلاماً ولا استسلاماً، بل تنظيم للعداء، اتفاق على أن يظل الخلاف قائماً تحت سقف لا في العراء.
ثم جاءت اللحظة التي انهار فيها كل شيء: اللحظة التي قرر فيها الطرفان أن يرفعا "نصفيهما" عالياً في وضح النهار. ترامب احتاج إلى نصر مطلق فصاغه، وإيران احتاجت إلى نصر مقابل فصاغته، وحين اصطدم النصران على شاشات العالم، تحول الاتفاق الهش إلى مادة للتهكم والتهديد. ما حدث ليس مجرد خلاف على صياغة، بل هو الانهيار العلني لهندسة "أنصاف الحلول". لقد صمم ذلك الكائن السياسي الغريب على مبدأ "لكل طرف نصه"، لكن الأطراف نسيت أن النصوص إذا قرئت جهاراً في آن واحد تحترق.
والآن، تقف المنطقة على حافة هرمز من جديد، لا كرمز للمساومة، بل كعنوان للقطيعة. إسرائيل تراقب بانتصار صامت، فقد نجحت في استخدام هرمز كمفجر. والـ 60 يوماً التي كانت مهلة لترتيب البيت الداخلي، صارت عداً تنازلياً لمواجهة قد لا يكون فيها أنصاف حلول، لأن الغموض الذي كان يحمي الجميع قد قُتل على مرأى من العالم، وبقي الكل عارياً أمام خيارين: حرب كاملة، أو تراجع مذل. وكلاهما يبدأ من تلك البقعة المائية الضيقة حيث تتلاطم أمواج النفط والدم.
